O Senado Federal se tornou palco de um intenso debate nesta quarta-feira (1º), onde governo, oposição, empresários e sindicatos dos trabalhadores confrontaram visões sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que visa pôr fim à escala de 6x1 e reduzir a jornada de trabalho semanal. A proposta, que busca aliviar a exaustão dos trabalhadores, está há mais de um mês aguardando deliberação na mesa do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), gerando discussões acaloradas sobre seus potenciais custos trabalhistas e benefícios sociais.
Setores empresariais do comércio, transportes e indústria, juntamente com senadores da oposição, expressaram forte oposição à PEC. Eles argumentam que a medida elevará significativamente os custos do trabalho, impactando negativamente a economia nacional.
A principal defesa dos líderes patronais é que a definição da jornada de trabalho deve ser fruto de negociação direta entre empregados e empregadores, e não uma imposição legislativa.
Em contrapartida, representantes das centrais sindicais e do governo federal minimizam o impacto econômico da PEC. Eles sugerem que os custos seriam marginais, comparáveis aos de um aumento do salário mínimo.
Os apoiadores da proposta enfatizam a necessidade de combater a exaustão dos trabalhadores, que, segundo eles, sofrem com a escala 6x1 e necessitam de mais tempo para a vida familiar, estudos e lazer.
A PEC não apenas estabelece dois dias de descanso semanais, mas também propõe a redução da jornada de trabalho de 44 para 40 horas, mantendo o salário integral dos empregados.
Ivo Dall’Acqua, presidente da Federação de Comércio de São Paulo (Fecomércio-SP), ressaltou que a questão central não reside em trabalhar "mais ou menos", mas sim em como o Brasil pode aumentar sua produtividade geral.
"O verdadeiro problema não está no trabalhador, mas na produtividade da economia", afirmou o empresário. "É fundamental que primeiro geremos mais riqueza para, então, distribuí-la de forma equitativa. Este foi o percurso de sucesso de economias desenvolvidas globalmente."
Impactos humanos e econômicos
Guilherme Boulos, ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, avalia que os custos econômicos da PEC são absorvíveis pelas empresas. Ele traça um paralelo com a capacidade da economia de assimilar aumentos reais do salário mínimo.
Boulos citou um estudo do Ipea que aponta um impacto de 7,8%, valor "proporcional ao aumento real do salário mínimo". Ele argumentou: "Aumentou-se o salário e nenhuma empresa faliu. Nenhuma empresa deixou de operar, não houve desemprego. Ao contrário, estamos com a menor taxa de desemprego da série histórica no Brasil."
Contudo, estudos sobre os impactos da PEC 6x1 têm apresentado divergências significativas quanto aos seus efeitos sobre o Produto Interno Bruto (PIB), a inflação e o nível de emprego no país.
O ministro enfatizou que, para além da esfera econômica, a PEC 6x1 oferece benefícios humanos cruciais para milhões de trabalhadores brasileiros.
"No ano passado, o Brasil registrou um recorde de afastamentos de trabalhadores devido a burnout, depressão e ansiedade", salientou Boulos, atribuindo esses dados à exaustão laboral.
Dados revelam que, em 2025, 4,1 milhões de trabalhadores foram afastados temporariamente por questões de saúde, um aumento de 15% em comparação com 2024. As principais causas incluem dores nas costas, lesões dos discos intervertebrais (como hérnias de disco) e problemas de saúde mental, como depressão.
Boulos também recordou que experiências anteriores de redução da jornada de trabalho resultaram em um aumento da produtividade, "por razões que deveriam ser evidentes para todos".
"Um trabalhador mais descansado é, invariavelmente, um trabalhador mais produtivo", concluiu.
Apelos e alternativas dos empresários
Paulo Skaf, presidente da Federação das Indústrias de São Paulo (Fiesp), defendeu uma PEC alternativa, proposta pela oposição. Esta mantém a escala 6x1, não prevê a redução da jornada de trabalho e introduz a possibilidade de um contrato por hora trabalhada.
Skaf questionou os possíveis efeitos da PEC 6x1: "Criaremos situações que impulsionarão a informalidade? Restringiremos a liberdade das pessoas de decidirem sobre seu trabalho? E como ficarão as micro, pequenas e médias empresas, além dos microempreendedores individuais?"
O líder da Fiesp fez um apelo para que a votação da PEC 6x1 seja postergada para após as eleições de outubro.
"Podemos debater, mas não às vésperas de uma eleição, não com motivação eleitoral, e sem privar senadores e deputados da liberdade de votar de acordo com suas consciências, buscando o melhor para o Brasil", argumentou Skaf.
Vander Costa, presidente da Confederação Nacional do Transporte (CNT), manifestou preocupação com o aumento dos custos no setor de transportes. Ele solicitou um período de transição mais longo para a implementação da redução da jornada.
"Uma alternativa para absorvermos este impacto seria uma transição mais gradual, com prazos estendidos", sugeriu Costa. "Se a redução for de uma hora por ano, é mais provável que os empresários consigam absorver o aumento dos custos com maior facilidade."
A versão da PEC já aprovada na Câmara dos Deputados estabelece um prazo de 60 dias para o fim da escala 6x1 e 14 meses para atingir a jornada de 40 horas semanais.
A defesa da qualidade de vida e o impacto social
Ricardo Patah, presidente da União Geral dos Trabalhadores (UGT), relembrou que a demanda por uma jornada de trabalho de 40 horas remonta a uma das primeiras greves no Brasil, em 1917.
"Todos nós temos o direito de viver plenamente. Gosto de trabalhar, sou apaixonado pelo meu trabalho, mas acredito que merecemos também viver, estar com a família", afirmou Patah, defendendo a importância do equilíbrio.
O líder sindical também destacou o tempo considerável que os trabalhadores despendem no deslocamento diário entre casa e trabalho.
"Não podemos conceber um país onde poucos desfrutam de privilégios extraordinários, enquanto milhões de pessoas vivem em estado de exaustão", alertou.
Paulo Pereira, ministro do Empreendedorismo, da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte, defendeu a necessidade de que os ganhos econômicos acumulados nos últimos 40 anos no Brasil sejam devidamente repartidos com os trabalhadores.
"Muito dinheiro concentrado nas mãos de poucos gera miséria e desigualdade", argumentou o ministro. "Pouco dinheiro nas mãos de muitos, por outro lado, impulsiona o desenvolvimento, o consumo, uma economia mais dinâmica, e permite que trabalhadores gerem negócios e oportunidades, fortalecendo até mesmo o capital."
O ministro mencionou, ainda, um projeto de lei do Executivo enviado à Câmara, que propõe o aumento do limite de faturamento para Microempreendedores Individuais (MEIs) e a permissão para que contratem até dois funcionários. Esta medida é vista como um alívio para pequenos negócios diante da potencial redução da jornada de trabalho.
Comentários
Para comentar realize o login em sua conta!
Login Cadastre-se